intuition favours the prepared mind

[milgrana]

Читаю интересную книгу нейрофизиолога Дамазио- давно ее хотела, и наконец пришел мой заказ (Оливер Сакс, кстати, ее высоко оценивает). Там две интересные темы. Первая- про роль эмоций в "чистой логике", принятии решений ит.п. Но об этом в другой раз (впрочем, я уже писала и даже выкладывала ссылку на его лекцию про это дело). Поэтому, конечно, название "Ошибка Декарта"- т.е. ошибка cogito ergo sum, разделения разума, эмоций, тела и все такое. Intuition favours the prepared mind. Вторая- про то, что за все наши прекрасные понятия- типа "свободной воли", "саморазвития", "обретения зрелости" и прочую тонкую настройку человеческой личности- отвечают определенные участки мозга. И если они повреждаются- при рождении или после- все, каюк всей социализации. В этом, в частности, одна из причин тяжелейшей психопатии (но не единственная: иногда у людей с такими отклонениями обнаруживали повреждение этих участков- иногда нет, и это чисто социально-воспитательный феномен). При этом у человека сохраняется высокий интеллект, память и даже (если участки мозга повреждены в зрелом возрасте) пассивные знания о социальных нормах, этике, морали. Он демонстрирует прекрасные результаты во всех тестах по поводу степени всех этих штук- но не может их в свою жизнь воплотить. Т.е. он диагностируется абсолютно нормальным (в т.ч. в той самой "тонкой настройке" в области этики и социализации!!)- но оказывается полной сволочью в жизни. Причем самое удивительное и грустное, когда повреждения возникают у людей, которые были до этого социально и морально высокоразвитыми... В общем, это я своими словами- а у Дамазио все очень увлекательно и научно.

А я вот, между прочим, две мысли подумала. Первая- ах, вся эта интеллигетская шняга, которую нам втолковывали в университете: про свободу-равенство-братство, про диалог-карнавал-хронотоп, который якобы возможен с абсолютно всеми. Фиг вам, как говорится. Если человек попирает нормы морали и социально опасен- потому что у него, к примеру, органические повреждения мозга- давайте, давайте, ведите с ним диалог. И кстати же, очень отрезвляет и с женской точки зрения- решительно, эту книгу надо давать читать некоторым дурочкам, которые считают, что "силой любви" можно вылечить какого-нибудь мудозвона дяденьку-садиста. А второе- если есть такая масса нюансированных тестов на определение не просто "нормальности" человека, а его человеческих качеств (типа доброты, гумнизьму, степени зрелости)- почему людей некоторых жизненно важных профессий не подвергают такому тестированию? Даже если тесты, как пишет Дамазио, пока несовершенные и до совсем уж тоностей использования этих навыков не доходят- но они же есть, они подробно у него описаны, я была потрясена! Ведь если выявить психопата еще в момент профориентации, в начале его пути, скажем, школьного учителя или психотерапевта- можно спасти многих людей от травмирования... В общем, как всегда, все сводится не только к "диалогу" и "открытости", а и к наличию и исполнению некоторых правил, обязательных для всех, а не в плане самодурства. А без этого здорового общества быть не может.

От себя скажу- мозг там или не мозг: но некоторых особо одаренных граждан, выбирающих себе социально ответственные профессии и при этом вполне сознающих свою человеческую "хромоту", я бы за яйца подвешивала. Извините.