сумочка и чемодан

Бывают потрясающе умные и тонкие (в размышлениях и рассуждениях, понимании мира) люди (мужчины), с которыми мне потрясающе же неудобно общаться. Насколько в интеллектуальном общении человек ловит тонкие нюансы- настолько же он не ловит нюансов того, что тебе неудобно. Сто раз можно не просто намекнуть, но прямо сказать "мне так неудобно" (мне из окна дует blya!)- на сто первый будет все то же самое. Я много думала, в чем их феномен заключается? Почему нюансы бытия просекаются на раз-два - а нюансы физического удобства собеседницы (которая ведь слабее телесно тебя, такого сильного кабана) нет? Настолько "нет", что сам диалог, вроде интересный обоим, постоянно ставится под удар. И один человек мне это сформулировал так. Мы беседовали о Боге - хехе- человек рассуждал на тему того, что он не может верить в существование *иного*, непонятного без доказательств, общаться с ним. Ему нужны прямые доказательства, ему нужно понимание логикой. Я сказала: "Ну вот вы же живете с женщиной- она иная- но вы же не пытаетесь ее "расколоть" умом, понять, как она устроена? Вы просто можете общаться." На что он не смог сдержать секундного и быстро погашенного презрения: "Зачем? Мне этот объект неинтересен!" Вот я и думаю: действительно, именно так это и объясняется. Взаимоотношения не рассматрвиаются ни как предмет для понимания, ни как объект для вложения хоть каких-то усилий...

Как сказала как-то моя психолог об одном человеке: "Вика, вы надеетесь, что *он* изменится? Так вот- он никогда не изменится. Он всегда будет ставить свой огромный тяжелый чемодан на вашу крохотную дамскую сумочку". There is sense in that, eh?

К счастью, вовсе не "все они одинаковые". )))

Комментарии не по делу скрыты, извините. )