milgrana: (женщина-жизнь)
Как же мне жаль, что я в ранней юности не понимала, что я просто влюбчивая! Зацикливалась как-то сразу. А всего-то надо было как-то понаблюдать за собой и за миром, что ли. За людьми тоже - кто на что и как реагирует. Что этих "любовей" случается миллиард, но в каждую с головой как в омут не надо. А влюбчивость - это хорошо: весело, радость жизни, игривость, да и выбор больше. Только выбирать надо. Вот это бы послание себе туда передать было бы неплохо. )
milgrana: (женщина-жизнь)
Интересно, что только когда начинаешь вылезать из кризиса длиной в несколько лет, понимаешь - как же тебе было хреново. А так ничего, в процессе, живешь, ну, чувствуешь себя не очень как-то физически и тревожно что-то все время - но всему находятся объяснения: это я просто ипохондрик или еще что-то. И только спустя несколько месяцев после папиной смерти я вдруг поняла, что несколько лет не могла себе признаться, что нарастающая тревога имела под собой вполне себе реальность: он слабел и был все ближе к уходу. А городила объяснения я себе всякие другие: ну ведь на пустом же месте вдруг чувствую себя неважно, да. Или вот муж уезжал в командировку, а у меня ощущение пустоты было и зияния - это же просто психологические эффекты такие! Так вот я себе объясняла. И знаете, я испытываю огромную благодарность и к психике, и к телу за то, что они как-то фильтровали действительные чувства и не давали осознать весь ужас происходящего, подкидывая какие-то другие объяснения...

Но я, собственно, не про это же хотела. А про то, что человеческая психика и тело имеют огромную пластичность. И тьфу-тьфу, мы вылезаем из кризиса. С новыми чувствами, с новым опытом, мы становимся чуть другими. Может быть, чуть взрослее или чуть грустнее. Но и возвращаемся к себе прежним. И это очень классно! :)
milgrana: (Default)
Очень удивляют люди, которых все раздражает. Меня обычно мало что раздражает - но вот на их ошибки я сразу же начинаю обращать внимание, ага. ;) И сразу же они меня начинают раздражать. И почему-то практически всегда оказывается одно и тоже. Исправляющие грамматику сами не шибко грамотны. Обучающие других "не писать хуйню" пишут просто отборную... фигню. И все в таком духе. Но не тыкать же их носом в их же ошибки в ответ...

Это я по поводу нового поветрия - сами знаете где - рассказывать, что как и кого в других раздражает. )
milgrana: (Default)
Чиорд, когда я читаю записи некоторых авторов по поводу работы в дамских сообществах, у меня реально складывается ощущение, что на дворе не 21 век, а, скажем, 1970е. Такой унылый, унылый, тухлый эсэсэр, в плохом смысле этого слова. Фильм "Гараж" и "Служебный роман" вместе взятые...
milgrana: (Default)
В общем, Нюсю перевели на корм для толстых кошек. ) И какие-то у меня двойственные ощущения по этому поводу. С одной стороны, если бы мы ее не стерилизовали, она бы не стала толстой кошкой. Я иногда вспоминаю ее котят, ее котов, то, какой бесподобной мамашей она была. А с другой - если бы мы ее не стерилизовали (и не подобрали, чего уж там), она бы давно истощила организм этими постоянными родами, была бы туча никому не нужных котят. Да и вообще бы ее не было в живых уже давно.

Как-то все двойственно в мире. Амбивалентно, ткскть.
milgrana: (Default)
Читаю тут один блог интересный - девушки живет в ОАЭ, пишет о своей жизни. Классно пишет. Но я вот, к примеру, задумалась. В Эмиратах принято персонал "строить". Она пишет, что мол, иначе нельзя. Я, кстати, понимаю, о чем она - у меня была филиппинка-домработница. Вежливая и все такое, но вот вежливость с моей стороны воспринималась как (видимо) разрешение работать спустя рукава. Сейчас я снова позвала назад свою украинскую домработницу. Она прекрасна тем, что с ней нужно имеено договариваться - и довольно просто найти общий язык (культура-то одна). Вежливость работает - а также финансовое поощрение. Зарплату я ей плачу больше. чем она просила. И когда будет возможность, вообще-то хотела бы иметь возможность оформлять такие вещи как официальное трудоустройство для людей. Я считаю это нормальным способом работы в паре "работодатель - подчиненный": когда человек работает хорошо там, где ему хорошо, а не там, где его бьют. И не ухудшает качество со временем, потому что ему "слишком хорошо", а понимает, что хорошее отношение встретишь не так часто, как хотелось бы. И при этом у человека достаточно собственного достоинства. Уверена, что она ни дня не проработала бы там, где к ней относятся неуважительно. Т.е. я понимаю, что бывает и иначе. Некоторым нужны пинки и тычки. Но это не мой контингент. ))

Вот сижу, уплетаю привезенные ею в подарок на 8 марта с Украины протертые абрикосы, а еще есть мед. Я ей денег подарила, ясен перец.
milgrana: (Default)
Готовила сейчас под мурлыкающий оркестр Глена Миллера ("And even though it's snowing, violets are growing, I know why - and so do yoooou") свою коронную запеканку- с травами, чесноком и сыром (неизменно пользуется бешеной популярностью у самой разной ц.а.- в чем секрет, понять не могу, хотя я и сама ее обожаю :). Так вот - начнем с начала, а то нас слегка унесло. Растирала я сейчас в блендере сначала желтки добела, а потом взбивала белки. И вспомнила я, как мы делали это в детстве с бабушкой: ручками, ручками, венчиком, а то и просто обычной вилкой, ежели на даче. Я любила в детстве печь безе- а для них белки надо взбить до состояния "ложка стоит", сами знаете. ) Белки для этого надо было обязательно как следует охладить, а то они отказывались взбиваться. Да они и охлажденные, в общем, не всегда прямо уж так взбивались. Руки-то у меня никогда не были сильными.

И вот я подумала- отчего же люди не ценят совсем, сколько нам дали в последние годы разные технические приспособления. Как будто это само собой разумеющееся. Какие-то трагедии и депрессии на фоне большого количества времени, освободившегося от простого, муторного, физического труда, из которого взбивание белков было наиболее безобидным делом. А я вот каждый раз- не шучу- взбивая белки или стирая что-нибудь в машинке - вспоминаю прежнюю жизнь, которую я еще застала. Вспоминаю со светлыми чувствами - потому что бабушки были очень светлыми людьми, никогда особо не роптавшими на то, что "быт заел". И как ни странно, любившими этот самый быт. Может быть, я вот думаю, медленность всех тогдашних процессов и давала это ощущение погружения и радости от простой, фмзической жизни, хотя временами и тяжелой. И потом, вспомнив это - простоту их, и труд, и свет- совсем иначе смотришь на мелочи, облегчающие твою собственную каждодневную жизнь. И каждой из них радуешься - и за каждую готова благодарить Бога. Или того, кто их придумал. Прогресс. Да что и кого угодно. И от этого тоже - светло...
milgrana: (Default)
Бывают потрясающе умные и тонкие (в размышлениях и рассуждениях, понимании мира) люди (мужчины), с которыми мне потрясающе же неудобно общаться. Насколько в интеллектуальном общении человек ловит тонкие нюансы- настолько же он не ловит нюансов того, что тебе неудобно. Сто раз можно не просто намекнуть, но прямо сказать "мне так неудобно" (мне из окна дует blya!)- на сто первый будет все то же самое. Я много думала, в чем их феномен заключается? Почему нюансы бытия просекаются на раз-два - а нюансы физического удобства собеседницы (которая ведь слабее телесно тебя, такого сильного кабана) нет? Настолько "нет", что сам диалог, вроде интересный обоим, постоянно ставится под удар. И один человек мне это сформулировал так. Мы беседовали о Боге - хехе- человек рассуждал на тему того, что он не может верить в существование *иного*, непонятного без доказательств, общаться с ним. Ему нужны прямые доказательства, ему нужно понимание логикой. Я сказала: "Ну вот вы же живете с женщиной- она иная- но вы же не пытаетесь ее "расколоть" умом, понять, как она устроена? Вы просто можете общаться." На что он не смог сдержать секундного и быстро погашенного презрения: "Зачем? Мне этот объект неинтересен!" Вот я и думаю: действительно, именно так это и объясняется. Взаимоотношения не рассматрвиаются ни как предмет для понимания, ни как объект для вложения хоть каких-то усилий...

Как сказала как-то моя психолог об одном человеке: "Вика, вы надеетесь, что *он* изменится? Так вот- он никогда не изменится. Он всегда будет ставить свой огромный тяжелый чемодан на вашу крохотную дамскую сумочку". There is sense in that, eh?

К счастью, вовсе не "все они одинаковые". )))

Комментарии не по делу скрыты, извините. )
milgrana: (Default)
Поняла, что настоящая доброта обычно сочетается с некоторой строгостью. А вот недоброта обычно сочетается с аморфностью, какой-то кашеообразной якобы податливостью. И при этом пытается выдать себя за истинную доброту- я же. мол, такое податливое, такое ко всем расположенное.
milgrana: (Default)
Вообще, какое-то странное ощущение в последнее время от "женского" мира. Вот есть такие женщины, которые каждого встречного мужчину готовы ободрать, как липку- любят они его там, не любят. Именно по поводу таких я как-то читала запись мужчины: "женщина- существо паразитарное". Таких в моем окружении мало- мы же все такие образованные, ах такие эмансипированные, типа дико самостоятельные дамы. И есть другие, с обсотренным чувством справедливости- которые не берут практически ничего у мужчины, если он "не тот". Таких вокруг меня довольно много- некоторые еще и с задвигами на почве дурно понятого феминизма. Некоторые даже замужем такими остаются. Been there done that- грустный смайл. Последние могут годами оставаться одни- потому что им банально не хватает сил на поиск "того", нет подпитки, нет обмена энергиями. Нет даже представления о том, в чем эти "энергии" могут заключаться, есть только детские убеждения о справедливости. И я даже не знаю- какая крайность для женской жизни хуже. Последний тип поведения- совершенно точно не женский и понимания или сочувствия у мужчин, мне кажется, не вызовет точно так же, как и первый. Как-то надо бы признать в самой себе, что ты нуждаешься в поддержке. Что брать что-то у мужчины- и давать что-то взамен- это абсолютно нормально.
milgrana: (Default)
Я как-то писала про т.наз. "харизматиков", у которых нет глубины, потому что все усилия идут на создание блестящей и завораживающей оболочки. У меня и студенты такие бывали- и со взрослыми мужчинами такими я общалась и даже любила. И когда-то- помнится- в сердцах говорила: "А там и нет ничего, под оболочкой. Это все сплошной пшик." Но самое обидное-то знаете- что? Что иногда по каким-то деталям, штрихам или высказанному человеком когда-то походя мнению, которое оказывается вдруг, через сколько-то там лет необычайно тонким и прозорливым наблюдением-прогнозом, ты начинаешь понимать, что человек действительно талантлив, удивительно умен, наблюдателен. Это как знак, небольшой найденный кусочек малахита, который показывает, что там, где-то рядом- ценная порода. Но ведь добывание сокровищ требует вложения куда большего количества усилий, чем просто хвастовство найденным небольшим камушком. А не добывает он их, потому что не особенно в них верит, небольшие же камушки и общее ощущение "потенциальных сокровищ" употребляет на то, чтобы пустить пыль в глаза. Чтобы создать ту самую оболочку. Чтобы убедить окружающих и самого себя, что он чего-то стоит. Вдуматься только: не верит в то, что для него возможна глубина, возможно любить его за него самого- и поэтому все эти "потенциальные возможности" всю жизнь висят обрывками, спутавшейся бечевкой, которая душит его самого и тех, кто его любил. И вот такое извращенное употребление собственного потенциала- вот это и есть самое грустное. Не когда "там" ничего нет и не было. А когда "там"- сокровища. Сокровища, которые никогда не будут добыты и даже разведаны. И уж точно- если он не приложит тьму усилий и не докопается до них сам, женщине до них не докопаться.
milgrana: (Default)
Как все-таки жаль, что самые интересные вещи, счастливые моменты, тонкие нюансы ощущений и ежедневные открытия- ну вот они всегда остаются при себе. Делиться ими не выходит. Иногда- с лучшей подругой. С мужчиной, если он близок. С мамой, с отцом. С психологом- тоже чем-то. А ведь такие нюансы не менее интересны, чем рассуждения обо всяких несчастьях. Но счастьем, кажется, можно поделиться только самыми общими фразами: "родила", "вышла замуж", "разрулила долго мучившую проблему"... Может быть, поэтому так много книг о несчастьях и так мало книг о счастье. Не потому, что последнее скучно или неинтересно. Но просто счастье- это такая личная штука, оно скрытно- и даже не скрытно, а как будто только для себя и близких существует. И его не хочется разливать вокруг, энергии-то у каждого человека не так много, должно хватить в первую очередь ему самому и близким. А от несчастий ведь всегда хочется наоборот избавиться- их выкннуть из жизни, поделиться, порассуждать... И конечно, здорово, что есть такие люди- настоящие харизматики, полные энергии и солнечного света- которых хватает на многих, на всех. Конечно, если при этом это не показное, а просто переизбыток радости внутри...
milgrana: (Default)
Иногда я думаю- в чем все-таки разница между западом (знакомым мне Лондоном, например) и Москвой? Ведь везде есть безнравственные люди и поступки. И все-таки разница на данный момент очевидна. Она... в порядке, что ли. В смысле- российские головы на порядок более хлипки в плане моральных норм, чем западные. Ну т.е. один знакомый мне в Лондоне мужчина, "серийно" изменявший жене, очень сильно стыдился. Если бы люди узнали, уверяю вас, никто бы не сказал тоном "сам собой разумеющееся", что "все мужики изменяют" или "хороший левак укрепляет брак". Т.е. да, люди могут даже так втайне думать- но это из разряда дурного тона. Между тем, в родном отечестве даже очень образованные люди, интеллектуалы могут так сказать. Или еще вот. Знавала я одного парня- ну, условно "парня", на самом деле он занимал высоченный пост- после ухода которого с поста обнаружилось, что у вверенного ему заведения дефицит бюджета миллион фунтов. Но зная этого человека и его стиль жизни (не "яхты-Монако-скромный семиэтажный особняк в центре Лондона"), я на сто процентов уверена, что дело было в его некомпетентности, а не в том, что он вступил в преступный сговор и наебал распилил бюджет родного предприятия. Конечно, и на западе бывают такие вещи. Но они как-то... я не знаю. Меньшее количество людей этим занимаются- и на более высоком уровне. Таскать по мелочам не принято. Среднее звено не коррумпировано. И четче в башке ориентиры "что такое хорошо и что такое плохо". А у нас- в буквальном смысле практиццки- никогда не знаешь, в какое дерьмо вляпаешься. Мелко плавают господа. Кое-что видно.
milgrana: (Default)
Очень грустно, что так называемые харизматики очень часто оказываются крайне неглубокими людьми. Какое-то неподлинное все в них- творчество, креативность, внешняя броскость. Поразить воображение оболочкой- а устойчивости в развитиии своего таланта не хватает, вечное ребячество. Я раньше клевала на "потенциал"- пока не поняла: у многих он, увы, так ни во что и не воплотится. Никогда. Грустно, да. И даже во многом отказ от Бога- от развития данного, такой бунт против Создателя. Хотя какой там бунт. Так- мелкое чудачество на букву м. Я, конечно, понимаю, что у нас, "творческих личностей", инфантильное начало очень сильно развито, но ведь не только в этом состоит творчество. Так же, как и ощущения "все могу" недостаточно, чтобы развиваться- довольно быстро понимаешь: да, можно хвататься за все и многое даже получается очень хорошо, но по сердцу-то только пара видов деятельности- и только от них не устаешь годами. Пресщыщение приходит только от неспособности выбирать и развивать что-то одно глубже, чем просто прыжки и ужимки и плаванье по поверхности. Пресыщение, на которое жалуются многие "гении"- это всего-навсего embarras de richess, неумение слышать себя и выбирать из множества возможностей наиболее подходящие. Это как послевкусие от дурного алкоголя, от смешивания благородных и дешевых напитков, шампанского и самогона- сначала приходит ощущение несвежести, потом тухлятины, а потом можно упиться до полного отравления организма... То же в психологии. Я по работе сталкивалась и сама работала (в личных занятиях, для себя) с психологами/терапевтами, которые использовали очень творческие методы. Это было дико увлекательно- я сама очень творческий человек. Такой драйв, такое быстрое движение вперед. Но довольно быстро понимаешь, что всего "запала" хватает на проработку повврхностных слоев- и не хватает стабильности и устойчивого углубления, системности взгляда на человека... Если выбирать между "скучноватостью", но системностью, безопасностью и действительным решением важных вещей в жизни, и "блеском" метода, но постоянными ошибками и этическими неровностями, я, конечно, выберу скучноватость. Но так жалко, что блеск и подлинная глубина, харизма и истинная сила в таком малом количестве людей соединены...
milgrana: (Default)
Думала, какая странная штука любовь. Она всегда одна и та же. Тебя приводят во взаимодействие и соединяют с людьми совсем разные узы. С родителями- по крови. С мужчиной- влечение. С друзьями- какое-то неуловимое сходство. Но вот любовь- у нее то же самое лицо. Это, конечно, и забота, и радость. Но главное- это, наверное, когда человек рядом с тобой может быть самим собой- а ты своей воли тоже не теряешь. Как-то так.
milgrana: (Default)
Помнится, в ранней юности я надеялась, что некоторые нехорошие люди однажды, много лет спустя появятся- все такие раскаявшиеся- но будет уже поздно. И тут я демонически засмеюсь- хахаха. Позже оказалось, что не такая уж это и радость- демонически смеяться. С возрастом меня стала греть совершенно другая, даже ровно противоположная мысль. Есть люди, которых я больше никогда в жизни не увижу. Хоть тушкой, хоть чучелком. Никогда не узнаю- раскаялись они или нет, как там у них сложилась личная жизнь и обращаются ли они все так же по ночам в верфольфов. Потому что это лишняяя информация. Волшебное слово- никогда... в юности его понимание совершенно недоступно. :) По реке могут тоже мимо не проплывать, когда я там достаточно долго сижу- чо уж там. Я сегодня добрая.

Это я, собственно, вчера наткнулась на ежедневники свои за последние дцать лет. И все их повыкидывала. )
milgrana: (Default)
Услышала сентенцию "Может быть, тот, кто больше всех делает, больше всего и мечтает". Совершенно согласна. Именно этого не понимает всякая циничная шушера, любящая упрекать тех, кто реально что-то меняет- в т.ч. в обществе- в "идеализме".
milgrana: (Default)
Я раньше думала, что подлость- это типа психической болезни. Настолько мне это казалось несовместимым с лдушевным здоровьем, чуждым, отвратительным. А теперь поняла: нет, есть люди с тяжелейшими личностными расстройствами и даже генетическими психическими заболеваниями, но при этом они порядочны. Т.е. у таких людей львиная доля усилий уходит на то, чтобы не подводить других, чтобы социализироваться- но они смело и четсно идут по жизни.
milgrana: (Default)
Иногда мне кажется, что возраст "за тридцать" грустен тем, что ты чувствуешь в себе гораздо больше сил, энергии и возможности делать реальные вещи, чем в двадцать, но при этом начинаешь сильнее видеть и органичения мира, и то, что есть вещи, которые одному человеку и даже группе соратников не изменить. И главное- сколько усилий нужно на поддержание баланса. Идеализма становится поменьше, но от закостенения в негативном опыте спасает регулярный "перепросмотр" жизни, когда ты вспоминаешь о том, что уже успела, что хорошее сделано, какие интересные моменты были в том или ином возрасте или состоянии- и главное: что нужно из этого, забытое, вернуть. И еще- общение со студентами и с людьми, которые моложе лет на 5, тоже спасает- с улыбкой видишь их "идеальности", но вспоминаешь и о своих, и о том, что нельзя жертвовать какими-то идеалами даже ради реального дела- хотя соблазн бывает велик. Тут действительно приходится постоянно искать баланс- и найти его раз и навсегда совершенно невозможно: ответственность растет, меняются обстоятельства, больше хочется и можешь сделать, больше есть устойчивости, но и больше разочарований... Об этом же мне, кстати, говорила когда-то 50-летняя (в тот момент) О.Л.С.: каждый новый большой проект начинается с того, что вспоминаешь про заборы и ограничения, установленные прожитой жизнью, учитываешь их- и проходишь сквозь них и за них. Именно так, мне кажется, живут люди, которые умудряются оставаться дельными, активными людьми и в 50, и в 60, и в 70- а не скисать как разх где-тов районе 30-35-40...
milgrana: (Default)
Велика разница между социальными слоями, женщинами и мужчинами, людьми с разным образованием, но по-моему, единственная по-настоящему непреодолимая пропасть- это между умными и глупыми.

Правда, человек, творящий зло, для меня по определению глуп, т.к. не видит связи между причинами и следствиями.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:32 am
Powered by Dreamwidth Studios